M?glichkeiten und Grenzen k?niglicher Lehnspolitik - AQA1! オンラインショッピング

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Geschichte Europa - and. L?nder - Mittelalter, Fr?he Neuzeit, Note: 2,0, Technische Universit?t Dresden (Geschichte), Veranstaltung: Fakt oder Fiktion - Das Lehnswesen im Mittelalter, 8 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Lehnswesen ist in der heutigen Forschung umstrittener denn je. Gerade die gewagten Thesen von Reynodls brachten eine neue Dynamik in die Thematik. Sie sprach dem Lehnswesen seine vorher f?r elementar gehaltene Rolle der Mittelalterlichen Verfassung rigoros ab. Verfassungsgeschichtlich aktuelle Literatur bieten Krieger und Spie?, die den extremen Standpunkt von Heinrich Mitteis - gerade zur Gelnh?user Urkunde - aus den Drei?iger Jahren relativieren. In einem punkt gebe ich Mitteis grunds?tzlich Recht. Die Gelnh?user Urkunde ist ein markanter Punkt in der verfassungsgeschichtlichen Entwicklung. Sie stellt einen grundlegenden Wandel in dem Verh?ltnis zwischen dem obersten Lehensherrn und seinen Vasallen dar. Das Lehenssystem beinhaltet ohne Frage - wie sich zeigen wird - ein B?ndel an politischen Einwirkungsm?glichkeiten f?r den K?nig, aber auch f?r dessen F?rsten. Die personale und territoriale Ausgestaltung ist gleichzeitig Leinwand f?r die herrschaftliche Stellung der mittelalterlichen K?nige. Heinrich Mitteis propagierte die hemmende Wirkung des Lehnswesens auf die Ausbildung einer monarchischen Zentralgewalt. Nach ihm hat das Lehnssystem, so wie es in Deutschland bestand tendenziell gegen die Krone gewirkt. Auf der anderen Seite kommt dem Lehnswesen auch ein wesentliches Moment der Stabilisierung k?niglicher Herrschaft zu. Es soll nachfolgend untersucht werden, wie die M?glichkeiten der staufischen K?nige und ihren Nachfolgern lagen, ihre herrschaftliche Position zu st?rken. Unter einer herausragende Machtstellung, die sicherlich sowohl Ziel des Streben des K?nigs als auch seiner Vasallen war, verstehe ich eine Position, in der sich Macht nicht nur ?ber Machtanspr?che definiert, sondern eine, in der der Herrschaftstr?ger tats?chlich in der Lage ist, seiner Macht einen f?r das Volk sichtbaren Ausdruck zu verleihen. In der er sein Reich konsolidiert hat und den Konsens der F?rsten in sich vereinigt. Eine wirkungsvolle Machtaus?bung erg?nzt zumindest f?r den K?nig ein relativ gro?er Anteil an Allod.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE