【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める!】
Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur, Note: 1,0, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universit?t Bonn (Institut f?r Germanistik, Vergleichende Literatur- und Kulturwissenschaft), Veranstaltung: Proseminar 'Heinrich von Kleist', Sprache: Deutsch, Abstract: In meiner Hausarbeit besch?ftige ich mich mit dem Drama 'Der zerbrochene Krug' von Heinrich von Kleist. Dabei gehe ich im Besonderen auf die Figur des Dorfrichters Adam ein. Nach einer kurzen Darlegung der Adam-Handlung werde ich mich im ersten Teil meiner Arbeit mit den philosophischen Problemen, die Adams Pers?nlichkeit aufwirft, auseinandersetzen. Darunter f?llt ein Vergleich von Kleists Wahrheitsbegriff mit dem Nietzsches. Der Anlass dieses Vergleichs mag zun?chst unklar erscheinen, da beide weder Zeitgenossen sind noch Nietzsche als ein besonderer Rezipient Kleists gilt, wird in meinen Ausf?hrungen aber genauer erl?utert. Weiterhin philosophisch orientiert werde ich mich mit dem Begriff der Willk?r in Hinblick auf Adams Handeln besch?ftigen und diesen dem Vergleich mit Hobbes' Philosophie unterziehen. Im zweiten Teil meiner Arbeit besch?ftige ich mich mit der Sprachgestaltung des Dramas, mit einem besonderen Hinblick auf die ?u?erungen Adams. Nahe liegend erscheint mir da zun?chst der Vergleich mit Kleists 1805 entstandenen Essay '?ber die allm?hliche Verfertigung der Gedanken beim Reden', da er in sehr vielen Punkten mit Adams Verhalten ?bereinstimmt. Des Weiteren setze ich mich im allgemeinen mit der Art der Sprache im Drama auseinander, um dann im Speziellen auf den Dorfrichter einzugehen, zu dessen Besonderheiten unter anderem seine schroffe Emotionalit?t und seine Selbstgespr?che z?hlen. Abschlie?end vergleiche ich die Philosophie Nietzsches mit den ?u?erungen Adams, dieses Mal aber hinsichtlich der Spachkritik und stelle Gemeinsamkeiten heraus.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。