Vernunft als Religion - Gazzalis religi?s-mystische Ethik im Vergleich zu Kants kategorischem Imperativ

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Zwischenpr?fungsarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Orientalistik / Sinologie - Islamwissenschaft, Note: 2,3, Freie Universit?t Berlin, Sprache: Deutsch, Abstract: Diese Arbeit wird sich mit den Ethiken befassen, die von Immanuel Kant einerseits und ?azz?l? andererseits formuliert wurden. Sie hat es sich zur Aufgabe gemacht die beiden Moralsysteme zuerst zu erl?utern, in ihren jeweiligen Entwicklungskontext zu stellen, um sie hiernach auf ?hnlichkeiten und Unterschiede zu ?berpr?fen. Es darf nicht vergessen werden, dass die beiden Denker in zwei v?llig verschiedenen Zeitperioden und Kulturbereichen gelebt haben. Das macht den Vergleich zwar sehr schwierig und problematisch aber in gleicher Weise auch spannend und interessant. Mein Hauptaugenmerk wird auf ?azz?l? und seinem System der Ethik liegen, welches dem Leser n?her gebracht werden soll. Der kategorische Imperativ Kants soll als Kontrast dienen, um vielleicht das spezifische in ?azz?l?s Denken besser erkennen zu k?nnen. Es birgt zwar auch die Gefahr in sich, dass man einen prim?ren Zweck verfehlt: n?mlich den Zugang zum urspr?nglichen Charakter ?azz?l?s und seines Denkens, da man es losgel?st von seinem nativen Umfeld mit einem Denksystem vergleicht, welches nur bedingt vergleichbare Paradigmen als Grundlage des Denkens und F?hlens hat. Dieses ist aber dennoch eine sehr hilfreiche und n?tzliche Methode, da es erst durch eine Kontrastierung m?glich ist die Intensit?t des zu besprechenden Charakters nachvollziehen zu k?nnen. Es ist ja bekannt, dass, wenn man allzu lange auf ein und dieselbe Farbe blickt, sie auf Dauer ihre Intensit?t im Auge des Betrachters verliert. Da es aber wichtig ist den Denker zu kennen, um sein Denken richtig nachvollziehen zu k?nnen, werde ich zuerst die Lebensl?ufe beider Philosophen skizzieren, um sie hiernach in ihren philosophiegeschichtlichen Kontext zu stellen. Eine wichtige Gemeinsamkeit der beiden Denker liegt darin, dass sie die spekulative Metaphysik verwerfen und der Ethik eine gr??ere Rolle beimessen. Da beide die althergebrachte dogmatische Metaphysik auf das ?u?erste angreifen und auf den Tr?mmern dieser Metaphysik ihre Ethik aufbauen, ist es angebracht im Vorfeld n?her auf diese Kritik einzugehen. Bevor also ?azz?l?s Standpunkt erl?utert werden kann, wird auf den Neuplatonismus und ihren muslimischen Vertretern eingegangen. Im Falle Kants wird erst seine 'Kritik der reinen Vernunft' zu besprechen sein, da es ohne sie nicht m?glich ist seine 'Kritik der praktischen Vernunft' zu begreifen.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE