'22. Juni 1941' - Die 'Nekritsch-Aff?re' im Kontext der sowjetischen Kriegshistoriographie

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Geschichte Europa - and. L?nder - Zeitalter Weltkriege, Note: 1,0, Friedrich-Schiller-Universit?t Jena (Historisches Institut), Veranstaltung: Hauptseminar 'Tauwetter: Entstalinisierung in der Sowjetunion unter Chruschtschow (1953-1964), Sprache: Deutsch, Abstract: 1967 berichtet der 'Spiegel' ?ber eine 'st?rmische Sitzung', die bereits im Februar 1966 im Institut f?r Marxismus-Leninismus in Moskau stattgefunden habe, eine Diskussion ?ber das Buch '22. Juni 1941' des sowjetischen Historikers Aleksandr Nekri?, 'der Stalin f?r die anf?nglichen Niederlagen der Sowjetarmee verantwortlich macht'. Damit erreicht eine Auseinandersetzung auch den Westen, die im Juni 1967 im Parteiausschluss des Historikers gipfelt, der f?r ihn praktisch ein Verbot von beruflichen Kontakten und das Ende der Forschungst?tigkeit bedeutet. Die 'Aff?re' um Nekri?, die Hildermeier als den 'bekanntesten Fall' eines kritischen Historikers bezeichnet, f?r den seine 'Gegenargumente' gegen das offizielle Geschichtsbild nach Chru???vs Sturz 'eine umgehende Ma?regelung zur Folge hatten', hat in der zweiten H?lfte der 60er-Jahre ein beachtliches Echo in der UdSSR und international hervorgerufen. Trotzdem hat es bis heute keine tiefer gehende Forschungsaktivit?t gegeben, die sich mit diesen Ereignissen besch?ftigt h?tte. Die umfangreichste und detaillierteste Darstellung stammt nach wie vor von Nekri? selbst. Wenn in der Forschung der Fall Erw?hnung findet, dann wird die ?chtung des Historikers i. d. R. wie von Hildermeier als Zeichen des Machtwechsels und einer damit verbundenen Neubewertung Stalins und des Krieges gewertet. Tumarkin etwa sieht das Verbot des Buches als Folge des sich unter Bre?nev etablierenden Kriegskultes, der keine Abweichungen von der 'master narrative' mehr dulden konnte - und zu der geh?rten unverr?ckbar die Pl?tzlichkeit des unerwarteten deutschen Angriffs, eine positive Darstellung Stalins und ein ?bergehen der anf?nglichen Niederlagen. Selbst Nekri? f?hrt das Schicksal seines Buches auf die Entmachtung Chru???vs zur?ck. Zaslavsky reiht das sp?tere Schicksal Nekri?s als 'one of the most telling examples' au?erdem in eine Strategie der Bre?nev-?ra ein, 'active intellectual critics who were catalysts in the democratization movement and the anti-Stalinist struggle' systematisch ins Exil zu treiben. Eine interessante Alternative pr?sentiert Heer, die, unter Ber?cksichtigung der Argumente der Kritik an Nekri?, zum Ergebnis kommt: 'Nekrich is simply not working within Marxist-Leninist historical categories'. Es scheint sinnvoll, auch diesem Hinweis auf einen Konflikt des Buches mit den etablierten Kategorien der sowjetischen Geschichtsdarstellung zu folgen.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE