Kann das Argument der offenen Frage Kant treffen? - AQA1! オンラインショッピング

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1,0, Friedrich-Schiller-Universit?t Jena (Philosophie), Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Hausarbeit sollen die Ansichten von Georg Edward Moore und Immanuel Kant bez?glich des Guten dargestellt werden, um dann zu pr?fen ob das Argument der offenen Frage, welches G. E. Moore aufgestellt hat, Kant treffen kann. Zun?chst werde ich Kants Einstellungen nachzeichnen, indem ich n?her darauf eingehe, wie Kant die Begriffe gut und b?se verwendet. Dazu ist es f?r Kant wesentlich, dass nur bedingt Gute vom unbedingt Guten klar zu trennen. Zum erreichen beider G?ter kann die Vernunft hilfreich sein. Bez?glich des ersten ergibt sich allerdings lediglich ein hypothetischer Imperativ, welcher kausale Beziehungen aufdeckt und somit die Dinge anzeigt, welche gut als Mittel, also n?tzlich, aber nur relativ gut sind. Bez?glich des Zweiten muss der Wille direkt von reiner Vernunft bestimmt sein, d.h. die Willensbestimmung erfolgt frei von allem Sinnlichen in Form eines kategorischen Imperativs, welcher allgemeine G?ltigkeit besitzt. Hieraus kann die Pflichtethik Kants abgeleitet werden. Im zweiten Teil der Arbeit sollen die Einstellungen von Moore beleuchtet werden. Wie auch bei Kant erscheint es Moore wesentlich die G?ter nach der Art der G?te zu unterscheiden. Moore fragt also ,,Was ist gut als Mittel?' und ,,Was ist gut an sich?'. Wobei die Beantwortung der zweiten Frage notwendig ist f?r die der ersten. D.h. ich muss zun?chst wissen ob es etwas an sich Gutes gibt und wenn ja was dies ist, um dann das Verhalten darauf zu richten, wobei kausale Zusammenh?nge erfasst werden m?ssen. Doch bevor diese Fragen ?berhaupt sinnvoll werden, zeigt Moore was das Pr?dikat ,,gut' bedeutet, n?mlich dass es undefinierbar bzw. einzig ist. Hieraus ergibt sich f?r Moore ein Fehler, welchen er den naturalistischen Fehlschluss nennt. Ein weiteres Argument f?r die Undefinierbarkeit von ,,gut' und das Wesentliche f?r diese Arbeit ist das sogenannte ,,Argument der offenen Frage' was an dieser Stelle zun?chst allgemein erl?utert wird. Diese ersten Abschnitte sollen einf?hrend einen Einblick in die Ansichten der beiden Philosophen geben, um der Kritik folgen zu k?nnen.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE