【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】
1,100 円 （税抜き）
to explain
a small number of big and important things.' 2 Tats?chlich l?sst sich behaupten, dass es sich sowohl beim Realismus als auch Neorealismus um Akteurstheorien handelt, die das interstaatliche Verhalten, seine Gr?nde und Dynamik durch die Strukturen von Anarchie und Polarit?t im internationalen Staatengef?ge zu erkl?ren versuchen. Der Neorealismus steht somit in der Tradition des Realismus, ?bertrifft ihn aber theoretisch: erkl?rte der Realismus Kriege durch die Natur des Menschen, h?lt der Neorealismus diese Erkl?rung nicht f?r ausreichend. Kenneth Waltz als Hauptvertreter ging daher, anders als die Realisten, szientistisch vor: er wandte ein deduktives Verfahren und ging an die Erarbeitung von generellen Mustern in der internationalen Politik.3 Dies bedingte nat?rlich, dass der Neorealismus eine andere Analysekategorie verwendete, wollte er doch die Ursachen f?r spezielle Ereignisse mit allgemeinen Gegebenheiten begr?nden: diese Analysekategorie ist das internationale Staatensystem.4 Der Anspruch des Neorealismus, respektive von Waltz als herausragendem Vertreter, war somit die Begr?ndung einer systemischen Theorie. Dem Realismus hingegen ging es um eine reine Au?enpolitiktheorie.5 Dies ist vielleicht auch aus der Entstehungsgeschichte dieser Denkschule heraus zu verstehen: Waltz` Anspr?che und Vorgehen gehen aus einer Analyse seiner Kritik an anderen Theorien der Internationalen Beziehungen, unter anderem eben auch am Realismus selbst, hervor: die meisten Theorien, inklusive des Realismus, betrachteten die Au?enpolitik eines Staates und f?gten diese 'Au?enpolitiken' dann zu einem detaillierten Ergebnis zusammen, aus dem sichallerdings keinerlei universell g?ltigen Aussagen ableiten lie?en. Sein Anspruch ist es also eine schlanke Theorie mit allgemein g?ltiger Aussagekraft zu entwerfen.6画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。