'Wer hat Recht?' oder: Eine Kontroverse in der Forschung ?ber das Verh?ltnis von Landrecht und Lehnrecht im Prozess gegen Heinrich den L?wen

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Geschichte Europa - and. L?nder - Mittelalter, Fr?he Neuzeit, Note: 2,0, Universit?t Kassel (Fachbereich Geschichte), Veranstaltung: Der Sturz Heinrichs des L?wen, 6 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: 'Der Historiker, der mittelalterliche Geschichte darstellt, will er seinen Zeitgenossen verst?ndlich sein, mu? mittelalterliche Geschichte mit Begriffen darstellen, die der neueren Zeit entnommen sind. Mittelalterliche Texte als Quellen f?r historische Darstellungen zu nutzen, birgt die Versuchung in sich, die f?r historische Darstellungen erforderlichen Begriffe schon in mittelalterlichen Texten vorzufinden. Die Erforschung der Gelnh?user Urkunde und ihres Berichtes ?ber den Proze? gegen Heinrich den L?wen bietet Beispiele f?r die Wirksamkeit dieser Versuchung. Land- und Lehnrecht sind Begriffe, die Jahrzehnte und Jahrhunderte nach der Gelnh?user Urkunde die Gestalt annahmen, die denen sie der Geschichtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts vertraut wurden.' Der Historiker Gerhard Theuerkauf schrieb diese S?tze am Ende seines Aufsatzes ?ber Heinrich den L?wen. Eine grundlegende Problematik benennt er dabei explizit: In der Forschungsliteratur werden seit Jahrzehnten die Begriffe Landrecht und Lehnrecht verwendet, um ein ganz spezielles Ereignis, n?mlich die Absprechung des herzoglichen Grundbesitzes Heinrichs des L?wen und deren ?bertragung an den Erzbischof von K?ln, zu beschreiben. Die verwendeten Rechtsbegriffe kamen allerdings zur damaligen Zeit, Ende des 12. Jahrhunderts, nicht in der Art und Weise im Sprachgebrauch vor, wie sie die Historiker in ihren Aufs?tzen verwenden. Die Problematik wird au?erdem dadurch versch?rft, dass die Begriffe zum Teil nicht synonym gebraucht werden und ihre Inhaltsseite, n?mlich was es bedeutet nach Landrecht bzw. nach Lehnrecht angeklagt zu werden, nicht eindeutig gekl?rt ist. Die nachfolgende Untersuchung soll versuchen aufzuzeigen, was die einzelnen Autoren unter Landrecht bzw. unter Lehnrecht verstehen, welche Argumente sie f?r die Aufteilung des Verfahrens gegen Heinrich den L?wen in zwei Prozesse (bzw. die Zusammenfassung in ein Verfahren) vorbringen und wie sie die Quellen heranziehen, bzw. deuten um ihre Argumentationsweise abzusichern. Dadei werden in dieser Arbeit sechs wissenschaftliche Aufs?tze untersucht. Die Gemeinsamkeiten und Unterschiede die sich in den Aufs?tzen ergeben, werden am Ende der Arbeit zusammenfassend dargestellt. Durch diese Schritte soll versucht werden zu zeigen, ob die von den Autoren durchgef?hrte Aufteilung bzw. Zusammenf?gung der Verfahren beim Prozess gegen Heinrich den L?wen sinnvoll erscheint oder ob die Autoren auf der Schritt der Aufteilung bzw.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE