Staat und Souver?nit?t: Die Entstehung des institutionellen Fl?chenstaates und seine Charakteristika

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める!】


Staat und Souver?nit?t: Die Entstehung des institutionellen Fl?chenstaates und seine Charakteristika

楽天Kobo電子書籍ストア

549 円 (税抜き)

Studienarbeit aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,9, Humboldt-Universit?t zu Berlin, Veranstaltung: Grundkurs, 7 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Konstituierung des institutionellen Fl?chenstaates, der sich durch das r?umliche Prinzip der Gebietshoheit definiert, kann als die zentrale Entwicklung in der mittelalterlichen Verfassungsgeschichte bezeichnet werden. W?hrend sich die Herrschaftsordnung des aristokratisch-dezentralisierten Personenverbandsstaates des fr?hen Mittelalters, und des zentralistisch-feudalen Personenverbandsstaates des Hochmittelalters, durch ein hierarchisches, gegenseitiges und pers?nliches Schutz- und Treueverh?ltnis auszeichnete, definiert sich die politische Ordnung im modernen institutionellen Fl?chenstaat in erster Linie ?ber das Territorium. Dieser Prozess der Transformation der Herrschaftsordnung wird von einer Vielzahl von tief greifenden politischen, ?konomischen und sozialen Ver?nderungen, wie die allgemeine Rationalisierung und B?rokratisierung oder das damit in Verbindung stehende Umsichgreifen einer kapitalistisch orientierten Wirtschaft, begleitet und beeinflusst. Welche dieser grundlegenden und weit gef?cherten Ver?nderungen als essentiell f?r die Entstehung des institutionellen Fl?chenstaates genannt werden k?nnen, scheint abh?ngig vom gew?hlten Ansatz und soll deshalb in den Fokus dieses Essays gestellt werden. Was war ausschlaggebend f?r die Konstituierung des institutionellen Fl?chenstaates im 'Absolutismus'? Im Folgenden werde ich die Entstehungsgeschichte des institutionellen Fl?chenstaates, beginnend im mittelalterlichen Feudalstaat, nachzeichnen und dabei die wichtigsten Umgestaltungen deutlich machen. Daraus resultierend werde ich die wesentlichen Charakteristika des institutionellen Fl?chenstaates aufzeigen. Bei der Darstellung der Ans?tze von Karl Marx und Max Weber soll exemplarisch dargestellt werden, wie verschieden die Akzentuierungen der Theoretiker zu der Frage sind, wie sich Herrschaftsbeziehungen entwickeln und welche Faktoren dabei die entscheidende Rolle gespielt haben.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる


本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE
modernen Folgenden chenstaat Berlin Ansatz