Die Debatte zwischen Kommunitarismus und Liberalismus im Hinblick auf Zivilgesellschaft

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Ruprecht-Karls-Universit?t Heidelberg (Institut f?r Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Zivilgesellschaft und Demokratie, Sprache: Deutsch, Abstract: Mit dem Zusammenbruch des kommunistischen Ostblocks Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts, wurde der Begriff 'Zivilgesellschaft' (engl.: civil society) verst?rkt zum Mittelpunkt einer politischen und philosophischen Diskussion. Vor allem die Rolle von Gewerkschaften (wie zum Beispiel von Solidarnosc in Polen) und Kirchen beim Kampf gegen autorit?re Regime und beim Aufbau demokratischer Systeme inspirierte diese Diskussion. Nach dem Scheitern des 'real existierenden Sozialismus', verblieb die Demokratie als letzte Form legitimer Herrschaft - in welcher Form auch immer, von D?nemark bis zur Demokratischen Volksrepublik Korea. Also richtete man auch in den ?lteren Demokratien des Westens den Blick auf die eigenen Zivilgesellschaften: Welche Rolle spielt die Zivilgesellschaft in einer etablierten Demokratie? Welche Funktionen erf?llt sie in einer Gesellschaft, die bereits ?ber ein demokratisches Regierungssystem und ausgedehnte Freiheitsrechte f?r ihre B?rger verf?gt? Unter anderem mit diesen Fragen besch?ftigte sich (vor allem in den 90ern, aber auch schon davor) die Diskussion zwischen zwei Denkstr?mungen: den Vertretern des Liberalismus (zum Beispiel John Rawls oder Ralf Dahrendorf), und denen des Kommunitarismus (zum Beispiel Edward Shils, Michael Walzer und Charles Taylor). Sollte die Zivilgesellschaft in erster Linie die individuellen Freiheiten der B?rger verteidigen? Oder sollte sie das Streben nach einer gemeinsamen Vorstellung vom 'guten Leben' aller B?rger unterst?tzen, und die Position der Gemeinschaft gegen?ber Staat und Wirtschaft st?rken? Diese stark vereinfachte Darstellung wird der Komplexit?t dieser Diskussion nat?rlich nicht gerecht. Im Folgenden werde ich daher versuchen, die Argumentationslinien der Diskussion nachzuzeichnen und ihre Vertreter sowie deren Aussagen vorzustellen. Zuvor werde ich noch auf die historische Entwicklung des Begriffs 'Zivilgesellschaft' eingehen und versuchen, eine sinnvolle Definition des Begriffes zu geben. Dabei werde ich mich vor allem an den Ausf?hrungen J?rgen Kockas und Klaus von Beymes orientieren.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE