Konstitutialismus, Macht und die Grenzen von Rational-Choice-Theorien Die Urteile zum Schwangerschaftsabbruch in Kanada und den USA

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める!】


Konstitutialismus, Macht und die Grenzen von Rational-Choice-Theorien Die Urteile zum Schwangerschaftsabbruch in Kanada und den USA

楽天Kobo電子書籍ストア

1,125 円 (税抜き)

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Region: USA, Note: 1,7, Ruhr-Universit?t Bochum (Lehrstuhl f?r vergleichende Regierungslehre und Politikfeldanalyse), Veranstaltung: Verfassungsgerichtsbarkeit im internationalen Vergleich (Mastermodul Politikwissenschaft - Empirische Politikfeldanalyse), Sprache: Deutsch, Abstract: Verfassungen und Verfassungsgerichte haben sich, folgt man Ran Hirschl und weiteren Autoren aus der Rechts- und Politikwissenschaft, im politischen Geschehen von demokratischen Staaten und Transformationsl?ndern durchgesetzt. Merkmal dieser Expansion sei, neben dem Transfer von Macht von repr?sentativen Institutionen hin zu Organen der Justiz, die Kodifizierung von Grund- und Menschenrechten in den Verfassungen zahlreicher Staaten. Die M?glichkeit von Gerichten in das 'Policy-making' - die M?glichkeit soziale Interessen und Forderungen in bindende ?ffentliche Entscheidungen zu konvertieren - seien gestiegen. Gesellschaftliche Interessensgruppen sehen durch die Berufung auf bestimmte Freiheits- oder Menschenrechte bei letztinstanzlichen Gerichten eine Chance ihre Anliegen erfolgreich durchzusetzen oder zu beschleunigen. Innerstaatlich und auf internationaler Ebene w?rden sie gar als 'avenue of social change' betrachtet. Die Entwicklung um Konstitutionalisierung, Justizialisierung - oder wie es Hirschl formuliert gar 'Juristokratie' - wird nicht nur in Hinblick auf die demokratische Legitimit?t dieser Entwicklung skeptisch betrachtet. Zu Recht kann die Frage gestellt werden, inwieweit tats?chlich von einem ?berm?chtig zu werden drohenden Akteur Verfassungsgericht gesprochen werden kann, ob dieser im tats?chlichen politischen Machtgef?ge ?berhaupt - aus der Rational-Choice-Perspektive - eine tragende Rolle spielt. Mit dem Vergleich der Rolle der beiden Obersten Gerichte Kanadas/der USA in Hinblick auf ihre Rechtssprechung zum Schwangerschaftsabbruch soll hier u.a. die Brauchbarkeit rationalistischer Theorien wie die von Tsebelis diskutiert, und auf ihre Brauchbarkeit im Untersuchungsfeld Konstitutionalismus gepr?ft werden.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる


本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE
Merkmal Organen konvertieren berhaupt Chance