Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) und die ambivalente Haltung der Vereinigten Staaten von Amerika (USA) Eine Analyse der Einw?nde der Supermacht und deren Folgen vor dem Hintergrund der den USA zukommenden Vorbildfunktion als

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める!】


Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) und die ambivalente Haltung der Vereinigten Staaten von Amerika (USA) Eine Analyse der Einw?nde der Supermacht und deren Folgen vor dem Hintergrund der den USA zukommenden Vorbildfunktion als

楽天Kobo電子書籍ストア

2,060 円 (税抜き)

Diplomarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - ?ffentliches Recht / VerwaltungsR, Note: 14 Rangpunkte (Note 1), Fachhochschule des Bundes f?r ?ffentliche Verwaltung - Fachbereich Bundespolizei L?beck , Sprache: Deutsch, Abstract: Abstract Der IStGH ist der Beweis daf?r, dass die Mehrheit der internationalen Staatengemeinschaft von dem Willen gepr?gt ist, der Begehung schwerster v?lkerrechtlicher Verbrechen Einhalt zu gebieten. Es existiert jedoch ein Defizit der noch jungen Institution - n?mlich die Ablehnung durch die USA. Dabei war es gerade jene Supermacht, die im Verlauf der Geschichte beachtliche Beitr?ge zur Durchsetzung des V?lkerstrafrechts leistete. Ein Ziel dieser Arbeit ist es deshalb, die Argumente der USA zu analysieren und zu diskutieren. Zun?chst werden jedoch - unter Verzicht auf die Tiefe der Darstellung - die 'Eckpfeiler'' des IStGH wie etwa die Zul?ssigkeit eines Verfahrens herausgearbeitet, ohne die die Argumente der USA nicht zu verstehen sind. Die mangelnde Kontrollm?glichkeit des IStGH, gepaart mit der Bef?rchtung, dass Teile der souver?nen Strafgewalt an ein internationales Strafgericht ?bertragen werden k?nnten, stellt ein zentrales Ergebnis dar. Zudem kommt, dass der US-Kongress einen nicht zu untersch?tzenden Einfluss auf die Au?enpolitik besitzt. Das Verh?ltnis der USA zum V?lkerrecht ist dabei durch das Vorliegen von zwei Grundtendenzen, n?mlich die des Uni- und Multilateralismus gekennzeichnet (Ambivalenz). Wird ein multilateraler Mechanismus wie der IStGH als 'st?rend' empfunden, so wird dieser nicht angewandt. Die Untersuchung der Folgen des Fernbleibens der USA hat gezeigt, dass obwohl der IStGH ohne die USA geschw?cht wird, ein Scheitern des Gerichtshofes nicht wahrscheinlich ist. Bezogen auf die USA, so reiht sich die Ablehnung des IStGH in eine Reihe von Ereignissen ein, die zu einer gegenw?rtigen Glaubw?rdigkeitskrise gef?hrt haben.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる


本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE
besitzt Folgen Strafgericht Sprache leistete