Betrachtungen zum ontologischen Gottesbeweis von Anselm von Canterbury und dessen kritische Rezeption bei Kant '...wenn mir jemand in Wirklichkeit oder auch nur in Gedanken etwas findet au?er dem ,wor?ber hinaus gr??eres nicht gedach

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1,3, Universit?t Potsdam (Institut f?r Philosophie), Veranstaltung: Das Gute, 8 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: 1. Einleitung Die Thematik 'Gottesbeweise' zieht eine Vielzahl an Fragen und Problematiken nach sich, welche eine vertiefende Bearbeitung dieser erschweren. Die vorliegende Arbeit stellt einen Versuch dar, sich mit einem der Gottesbeweise, n?mlich dem von Immanuel Kant als 'ontologischen Gottesbeweis' bezeichneten, auseinander zu setzen. Dabei wird zun?chst der Begriff 'Gottesbeweis' definiert und anschlie?end der wohl bekannteste unter ihnen, der 'ontologische Gottesbeweis' bzw. das so genannte 'anselmianische Argument' mit seiner Geschichte vorgestellt. Wie der Name schon sagt, ist dieser auf Anselm von Canterbury zur?ckzuf?hren. Zuletzt folgt ein Einblick in die Kritik Kants bez?glich des ontologischen Gottesbeweises. Die Auswahl der beiden Philosophen unter der Vielzahl derer, die sich mit dem ontologischen Gottesbeweis besch?ftigten, begr?ndet sich auf ihre Stellung, die sie ihm bez?glich einnehmen: Anselm von Canterbury als Begr?nder und Immanuel Kant als sch?rfster Kritiker und gleichzeitig ?ber〓winder desselben. Zun?chst aber muss an dieser Stelle kurz auf grunds?tzliche Probleme der Thematik eingegangen werden. Die Gottesbeweise an sich grenzen an zwei gro?e Disziplinen. Zum Einen an die Theologie und die zum Anderen an die Philosophie. Am unproblematischsten lassen sie sich wohl in den Bereich der Religionsphilosophie einordnen, der philosophischen Disziplin, welche '

t

rotz aller damit verbundenen Vorbehalte

...

eine mehr oder minder reflektierte Unterscheidung zwischen dem religi?sen Vollzug einerseits und der menschlichen Vernunft andererseits' voraussetzt und sich mit diesem 'religi?sen Vollzug' eben auf Basis 'der menschlichen Vernunft' auseinandersetzt. Des Weiteren hat die uralte Frage nach Gott und somit die Suche nach Gottesbeweisen besonders durch die Aufkl?rung an Bedeutung verloren. Sie z?hlt nicht mehr zu den existentiellen Fragen der Menschheit, aber sie steht trotzdem nach wie vor im Interesse der Geisteswissenschaften. Gerade der ontologische Beweis hat innerhalb seiner bald tausendj?hrigen Existenz zahlreiche Angriffe und Kritiken ?berdauert und geriet niemals endg?ltig ins Abseits. Auch heute setzen sich immer wieder Religionsphilosophen mit ihm auseinander. Aus diesem Grund erscheint eine n?here Auseinandersetzung mit dem ontologischen Gottesbeweis im Rahmen einer Hausarbeit als eine durchaus interessante Herausforderung.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE