El razonamiento en las resoluciones judiciales - AQA1! オンラインショッピング

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teor?as de la "motivaci?n" (o "fundamentaci?n" o "razonamiento judicial") caben ser identificadas como emp?ricas, anal?ticas y normativas. Las emp?ricas describen de qu? modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las anal?ticas examinan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben c?mo deben motivarse las sentencias. En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo as? como el an?lisis de la estructura de la justificaci?n de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de se?alar las patolog?as de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en funci?n al tipo de decisiones, ya sean de interpretaci?n, de evidencia o de consecuencia. JUAN IGARTUA SALAVERR?A, Catedr?tico de Filosof?a del Derecho en la Universidad del Pa?s Vasco. Es Licenciado y Doctor en Filosof?a y Licenciado en Ciencias Pol?ticas. Entre sus libros destacan: Teor?a anal?tica del Derecho (La interpre- taci?n de la ley) (1994), Valoraci?n de las pruebas, motivaci?n y control en el proceso penal (1995), Discrecio- nalidad t?cnica, motivaci?n y control jurisdiccional (1998), El caso Marey: presunci?n de inocencia y votos particulares (1999), La motivaci?n de las sentencias, imperativo consti- tucional (2003), El Comit? de Derechos Humanos, la casaci?n penal espa?ola y el control del razonamiento probatorio (2004), La motivaci?n en los nombramientos discrecionales (2007). Es adem?s autor de una sesentena de contribuciones en obras colectivas y revistas especializadas. Ha impartido cursos y conferencias en varias Universidades de Europa y Am?rica.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE