【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める!】
Esta obra es una suerte de serena discusi?n por escrito entre los distintos actores de la comunidad acad?mica en relaci?n a un tema delicado entre los profesionales: la evaluaci?n cient?fica y el tedio que suele generar entre los investigadores. Si bien sus ejes fundamentales son las propias opiniones de estos, el texto aporta otros argumentos, contraargumentos o desarrollos de ideas, procedentes de la amplia experiencia de su autora en la investigaci?n sobre evaluaciones de publicaciones cient?ficas. La dificultad que entra?a no solo tratar con opiniones, sino tambi?n buscar un equilibrio en su representaci?n conjunta, hizo necesario sistematizar el an?lisis de las respuestas abiertas de las encuestas realizadas en el estudio que refleja esta obra. A una primera lectura general de todas ellas, sigui? otra m?s minuciosa y una asignaci?n de descriptores para cada una de las respuestas. Con ellos fue posible determinar o, m?s bien, corroborar, los grandes temas que preocupan y que han constituido, naturalmente, los ejes de este libro: la relaci?n entre la calidad de la investigaci?n y los indicadores de las publicaciones, el controvertido valor de los indicadores de impacto, el rol y el valor del libro acad?mico en las Humanidades y Ciencias Sociales, la internacionalidad de la investigaci?n y de las publicaciones, la multidisciplinariedad y especializaci?n, algunas cuestiones intr?nsecas a los procesos de publicaci?n, los tiempos en la publicaci?n y la relaci?n open access/evaluaci?n cient?fica.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。