Ce sont les Goncourt, artistes rares, historiens consciencieux ? qui ne fut point ?pargn? le nom de d?cadents, qui affirm?rent qu'il ?tait beaucoup plus difficile de reconstituer une ?poque toute r?cente que de reconstruire, avec quelques chartes ou inscriptions, l'histoire d'une ?poque mythique ou f?odale. Il semblerait qu'ils ont raison si l'on envisage la fa?on plut?t maladroite, inexacte, incoh?rente dont on a ?crit jusqu'ici l'histoire litt?raire de ces toutes derni?res ann?es. Le temps que des fils couleur d'hiver viennent commencer ? se m?ler ? leurs barbes, les v?t?rans du symbolisme ont entendu sur leurs ?uvres plus de sottises que les tableaux de mus?e. Pourtant ce n'est point ici le cas, comme pour les Goncourt, de s'?crier devant la multiplicit? des textes qu'il faut lire et m?me d?couvrir pour arriver ? la v?rit?. Au contraire, pour notre petit point d'histoire litt?raire, petit en regard de la marche du monde, mais pas si petit relativement et dont l'importance sera de jour en jour plus ?vidente, les textes sont peu nombreux, tous faciles ? se procurer (au moins ? la Biblioth?que nationale). Une objection plus grave ? une histoire du symbolisme, et celle-l? je la d?clare tout de suite tr?s valable, c'est que l'?volution du symbolisme n'est pas termin?e.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。 ※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。 ※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。 ※このページからは注文できません。
