Die Formalismus-Substantivismus-Debatte in der Wirtschaftsethnologie Anwendung des substantivistischen Sph?renmodells durch Frederik Barth

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Ethnologie / Volkskunde, Note: 1,3, Westf?lische Wilhelms-Universit?t M?nster (Institut f?r Ethnologie), Veranstaltung: Wirtschaft und Gesellschaft in Afrika, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In der folgenden Hausarbeit wird zuerst die Theoriedebatte zwischen Formalisten und Substantivisten in den 1950er und 60er Jahren dargestellt. In dieser Debatte prallten zwei scheinbar unvereinbare Ansichten aufeinander: auf der einen Seite die von den Wirtschaftswissenschaften gepr?gte formalistische Denkweise, auf der anderen Seite die eher an ethnologische Konzepte angelehnte substantivistische Denkweise. Diese Debatte ist insofern besonders bedeutend, weil sie im Selbstverst?ndnis Wirtschaftsethnologie eine sehr wichtige Rolle spielte, als diese als j?ngste Disziplin der Ethnologie noch wenig klar umrissen und etabliert war. Im zweiten Teil der Arbeit wird auf das das Sph?renmodell der Substantivisten George Dalton und Paul Bohannan n?her eingegangen, wobei sich dabei jedoch vor allem auf die f?r den weiteren Teil der Arbeit wichtigen Faktoren beschr?nkt wird. Dieser Ansatz wird n?mlich anschlie?end auf das von Frederik Barth entworfenen Wirtschaftsmodell der Fur aus seinem Aufsatz Economic Spheres in Darfur (1967) angewendet und n?her erl?utert. Im Weiteren soll versucht werden, die St?rken und Schw?chen Barths Ausf?hrung aufzuzeigen und ein erweitertes Modell vorstellen.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE