Prezenta monografie ?Entropia universului” este o lucrare cu caracter de popularizare, dar cu multiple componente ?tiin?ifice interdisciplinare din fizic? ?i matematic?, filozofie, istorie ?i religie. Ea prezint? interes incontestabil pentru un cerc larg de cititori. ?n pofida faptului c? noi nu putem ?n nici un mod influen?a evolu?ia universului, noi nici nu cunoa?tem daca mai exist? viet??i cu ra?iune ?n univers, ?n afara celor de pe P?m?nt, oricum, Omul vrea s? ?n?eleag? originea ?i mersul lucrurilor ?n univers, de?i acest deziderat ar putea fi, cel mai probabil, irealizabil. Descrierea balanseaz? ?ntre fizic? ?i metafizic? cu accent pronun?at pe transcendental. Se eviden?iaz? unitatea ?i lupta contrariilor ?n dogmatica miturilor religioase, g?ndirea conceptual? filozofic? ?i abordarea ?tiin?ific? fizico-matematic? cu referin?? la modelarea cosmologic? a universului. Se arat? unitatea ?i contrariile dintre transcendental ?i material/empiric, ?ntre modelarea ?tiin?ific? ?i analiza transcendental?, bazat? pe matematic? ?i logica formal?. Deci lucrarea con?ine o pronun?at? component? filozofic?. La nivel macro-cosmic, modelarea universului se bazeaz? pe teoria general? a relativit??ii, iar la nivel micro-cosmic baza o constituie actualul Model Standard al fizicii particulelor elementare. Din punct de vedere al dialecticii, aceste dou? componente ar trebui s? fie tratate ?ntr-un mod unitar, dar, la moment, teoriile fizico-matematice nu permit tratarea unitar? a interac?iunilor gravita?ionale, care sunt descrise prin teoria general? a relativit??ii pe de o parte ?i interac?iunile electromagnetice, slabe ?i puternice, care ?in de mecanica cuantic? ?i fizica particulelor elementare, pe de alt? parte. Aceste tipuri de interac?iuni sunt descrise ?n lucrarea dat?. Se sugereaz? c? complexitatea problemei rezult? ?n imposibilitatea rezolv?rii lor certe. Autorul sugereaz? c? modelarea exact? a universului ar solicita un timp infinit de calcul chiar ?i ?n cazul accesibilit??ii tuturor datelor, chiar ?i cu utilizarea unui supercalculator. De aceea savan?ii folosesc formule care explic? doar anumite fenomene incomplete din complexul originii ?i evolu?iei universului. Pe de alt? parte, autorul atrage aten?ia c? filosoful german Immanuel Kant ?n mod pur imaginar a ajuns la concluzii relativiste doar prin intermediul instrumentului logicii, ra?iunii ?i imagina?iei, f?r? a cunoa?te evenimentul Big Bang-ului sau teoria relativit??ii. Se sugereaz? ideea c? anume acest aspect de analiz? transcendental? nu le ajunge savan?ilor cosmologi contemporani ?n studiul originii ?i destinului universului. Analiza teoriei generale a relativit??ii trece ca un fir ro?u prin toat? lucrarea. Cu siguran?? problema este una extrem de complex?. Ulterior, sub presiunea datelor experimentale descoperite de c?tre marele astronom Edwin Hubble, care demonstrau expansiunea universului, dar ?i a teoriilor universului ?n extindere elaborate de c?tre savan?ii Alexander Friedmann ?i Georges Leamaitre, Einstein a fost nevoit s? abandoneze conceptul universului static ?i no?iunea de constant? cosmologic?, care nu mai era necesar? pentru a contrabalansa gravita?ia unui univers ?n extindere. Prin urmare, Einstein totu?i a avut dreptate, atunci c?nd a introdus constanta cosmologic?, care reprezint? densitatea energiei vidului, datorit? c?reia universul este ?n extindere cu accelerare. Importan?a constantei cosmologice s-a dovedit a fi mult mai mare, atunci c?nd s-a f?cut leg?tura ei cu ?energia ?ntunecat?”, care constituie circa 70% din energia-masa universului ?i asigur? expansiunea lui cu accelerare. ______ Recenzie: Veaceslav Ursachi, doctor habilitat ?n ?tiin?e fizico-matematice, Adjunct conduc?tor al Sec?iei ?tiin?e Exacte ?i Inginere?ti a Academiei de ?tiin?e a Moldovei画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。 ※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。 ※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。 ※このページからは注文できません。
