【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める!】
Hans Kelsen e Ulrich Klug trocaram cartas de 1959 a 1965, nas quais discutiam a aplica??o direta da l?gica ao direito. Esse per?odo ? marcado por uma mudan?a na teoria de Kelsen, quando ele foi influenciado por teorias sobre a l?gica dos imperativos. Estudar a l?gica dos imperativos ? relevante no direito na medida em que ? poss?vel compreender a raz?o de decis?es judiciais contradit?rias. A falibilidade da l?gica aplicada ao direito abriu espa?o para novas teorias que buscavam explicar como decidir em termos jur?dicos. No final dos anos 1980, Klaus G?nther prop?s uma nova abordagem para chegar a uma solu??o correta por meio da coer?ncia, que Robert Alexy criticou em 1993. Estudar as mudan?as na teoria de Kelsen oferece uma nova perspectiva para entender o debate entre G?nther e Alexy e por que a mudan?a nas concep??es l?gicas de Kelsen ajudam a esclarecer o debate entre G?nther e Alexy. A hip?tese de pesquisa ? que o princ?pio da n?o contradi??o pretendido por Klaus G?nther est? no arcabou?o de Hans Kelsen. A conclus?o de Kelsen de que a l?gica n?o se aplica diretamente ?s normas ? um argumento que sustenta a necessidade da separa??o proposta por G?nther entre justifica??o e aplica??o das normas.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちら をクリックして下さい。
※このページからは注文できません。