Manual de proceso sucesorio Adecuado al C?digo Civil y Comercial de la Naci?n

【電子書籍なら、スマホ・パソコンの無料アプリで今すぐ読める！】

El proceso sucesorio ha recibido numerosas modificaciones, algunas de importancia, con motivo de la sanci?n del C?digo Civil y Comercial. La nueva normativa ha tratado de pasar de la cl?sica sucesi?n en las personas a la sucesi?n en los bienes. Ahora no se necesita la presunci?n del beneficio de inventario, por cuanto los patrimonios del causante y de los herederos est?n separados. Ello no implica eximir al o los herederos de evitar la confusi?n de los patrimonios, sobre todo cuando los acreedores son varios y se mantienen activos. Entendemos, que no se ha abandonado el sistema anterior y que, si bien no se lo dice, toda herencia es aceptada bajo inventario, pero si el o los herederos act?an dolosamente, enajenan bienes sin permiso o son intimados a aceptar la herencia y no lo hacen pierden su responsabilidad limitada para responder en forma ilimitada. Sin perjuicio de que se mantienen las normas de competencia, determinadas por el ?ltimo domicilio del causante, que es el lugar donde realmente vivi? en el final de sus d?as, las reglas del fuero de atracci?n pasivo (art?culo 2336 del CCyCN), aunque con limitaciones, otras reglas de la sucesi?n sin y con testamento han cambiado. As?, los edictos se publican por un solo d?a y en el Bolet?n Oficial, sin depender de los inmuebles que se tengan. La desheredaci?n ha desparecido, lo que no nos parece acertado, pues es el causante el que mejor est? en condiciones de establecer si sus herederos han incurrido en causas objetivas que hacen que no deban moralmente ser sucesores (podr?a haberse suprimido la leg?tima). Se ha tratado de reemplazar ello con la indignidad. Pero si no se aplica la regla moral la situaci?n no se resuelve, sobre todo cuando no hay legitimados para pedir la indignidad. Dworkin nos da un ejemplo de, como en un caso similar y en el Siglo XIX un tribunal de Nueva York, aplicando los principios generales del derecho, se estableci? que nadie puede sacar frutos de su propio acto torpe y esto es una cuesti?n moral y jur?dica. Dice el autor, hoy fallecido, que en 1889 un tribunal de Nueva York tuvo que decidir en el famoso caso de Riggs v. Palmer (115, N.Y. 506, N.E. 188, 1889), si un heredero designado en el testamento de su abuelo podr?a heredar en virtud de ese testamento, aunque para hacerlo hubiera asesinado al abuelo. El razonamiento del tribunal empezaba por advertir que "Es bien cierto que las leyes que regulan la preparaci?n, prueba y efecto de los testamentos, y la entrega de la propiedad al heredero, si se interpretan literalmente, y si su fuerza y efecto no pueden en modo alguno ni en ninguna circunstancia ser verificados ni modificados, conceden esta propiedad al asesino" (?d. 509, 22, N.E. 189). Pero el tribunal continuaba se?alando que "todas las leyes, lo mismo que todos los contratos, pueden ser controlados en su operaci?n y efecto por m?ximas generales y fundamentales del derecho consuetudinario. A nadie se le permitir? aprovecharse de su propio fraude o sacar partido de su propia injusticia, o fundar demanda alguna sobre su propia iniquidad o adquirir la propiedad por su propio crimen" (?d. 509, 22, N.E. 190). El asesino no recibi? su herencia. La leg?tima de los herederos forzosos fue reducida y, ahora en caso de descendientes la porci?n disponible se eleva al 33 % (en vez del 20 %), por lo que la leg?tima es del 66 %. No quiso eliminarse la leg?tima. En la sucesi?n testamentaria, el testamento ol?grafo debe ser sujetado a una pericia caligr?fica para su validez, lo que aleja cualquier posibilidad de cuestiones posteriores. En definitiva, en la presente obra se ha querido establecer como nudo gordiano o esencial la pr?ctica, la incidencia de las reformas y la necesidad de una agilidad mayor en este proceso. Sin olvidar que, en principio es extra contencioso.画面が切り替わりますので、しばらくお待ち下さい。
※ご購入は、楽天kobo商品ページからお願いします。
※切り替わらない場合は、こちらをクリックして下さい。
※このページからは注文できません。

この商品の詳細を調べる

: 本・雑誌・コミック » 洋書 » SOCIAL SCIENCE